Интервью историка Станислава Тарасова ИА REX.
ВОПРОС: Исполняется своеобразный юбилей сражения при Молодях (28 июля — 3 августа 1572 год), в котором русское войско нанесло сокрушительное поражение крымскому хану Девлет-Гирею. Почему сейчас российские историки как-то обходят широким вниманием это важное событие в истории России, хотя оно во многом определило будущее евроазиатского континента, а не только одной России?
ОТВЕТ: На мой взгляд, это во многом связано с тем, что до окончательной победы над Крымским ханством было ещё далеко, а относительно последствий сражения летом 1572 года в нынешнем Подмосковье у исследователей не было сформировано устойчивой позиции. Хочу напомнить, что только в 2012 году в Росси появилась первая серьёзная научная статья, в которой подробно с военной точки зрения исследуется это многодневное сражение, которое определило перелом в борьбе Москвы и Бахчисарая, ведь Крымское ханство предприняло попытку возобновить подчинение Русского государства по образцу золотоордынского ига. Это при том, что эти события достаточно подробно описываются в Новгородской второй летописи и в «Московском летописце». Но существуют и другие важные причины. Сейчас мало или почти не пишут о том, что русский царь Иван Грозный вёл борьбу за геополитическое наследие развалившейся в начале XVI века на несколько самостоятельных ханств Золотой Орды. Битва за это наследство велась также с претендентами на это наследство — Османской империей и её сателлитом Крымским ханством. Так в 1552–1556 годы всё Среднее и Нижнее Поволжье было присоединено к России, что неминуемо вело к противостоянию с крымскими ханами, которые считались потомками последнего золотоордынского хана Джучи. Это был как раз тот самый момент, когда начинается эпоха российской многонациональной и поликонфессиональной государственности, а заодно и новый опыт военно-политической, социально-экономической интеграции евразийского пространства — русско-тюркского вместо прежнего монголо-тюркского. Кстати, замечу, что эта тематика до сих пор остаётся не очень популярной среди не только западных, но и российских историков.
Источник: